Այովայի օրենսդիր մարմնի թեկնածուները խառը կարծիքներ են հայտնում ջրի որակի վերաբերյալ

Ջրի որակը որպես խնդիր երկրորդ պլան է մղված այս օրենսդիր մարմնի ընտրությունների շրջանում։ Հասկանում եմ։
Աբորտի իրավունքը, հանրային դպրոցների ծանր վիճակը, խնամքի տներում պայմանները և Այովայի հոգեկան առողջության խնամքի պակասը հիմնական խնդիրներից են։ Ինչպես և պետք է լինի։
Այնուամենայնիվ, մենք փորձեցինք տեղական օրենսդիր մարմնի թեկնածուներին հնարավորություն տալ կիսվել իրենց տեսակետներով Այովայի կեղտոտ ջրի վերաբերյալ: Քսաներկու թեկնածուներ հարցաթերթիկներ են լրացրել՝ հարցնելով նրանց տարբեր հարցերի մասին:

Այն ներառում էր 6-րդ հարցը. «Եթե որևէ միջոցառում ձեռնարկեիք Այովայում ջրի որակը բարելավելու համար, ի՞նչ միջոցառումներ կձեռնարկեիք։ Ինչո՞ւ եք կարծում, որ այս մոտեցումը առաջ շարժվելու լավագույն միջոցն է»։
Պարզ, անմիջական։ Եվ ինչպես կարող եք կռահել, արդյունքները խառը էին։ Եթե սա գնահատվող թեստ լիներ, ես ոչ մի «գերազանց» գնահատական չէի տա։
Որոշ մրցավազքեր ավելի լավն են, քան մյուսները։
Սենատի 40-րդ շրջանում, որը Սիդար Ռեփիդսի տեղն է, հանրապետական թեկնածու Քրիս Գուլիկը Հանրապետական կուսակցության թեկնածուների շարքում առաջատար հանրապետականն էր, ովքեր լրացրել էին այդ պաշտոնը։

Սկզբում նրա պատասխանը ավանդական էր։ «Ապահովեք ռեսուրսներ խթանների, ծախսերի մասնաբաժնի և այլնի համար՝ ապացուցված ջրի որակի ծրագրերի համար։ Գյուղատնտեսական ոլորտին բնորոշ է, որ ֆերմերները չեն ցանկանում, որ իրենց հողից հոսեն ո՛չ սննդանյութերը, ո՛չ էլ հողը», - գրել է նա։
Շատ-շատ թեկնածուներ օգտագործել են այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են խթանները, գործընկերությունները և խրախուսանքը, երբ քննարկել են, թե ինչպես լավագույնս համոզել ֆերմերներին և հողատերերին ընդունել բնապահպանության միջոցառումներ,
Բայց սպասեք, դա դեռ ամենը չէ։
«Ես ոչ միայն խոսում եմ, այլև գործում եմ», - գրել է Գուլիկը: «Իմ ընտանեկան ֆերմայում ես բազմաթիվ քայլեր եմ ձեռնարկել հոսքաջրերը նվազեցնելու համար, այդ թվում՝ ափամերձ բուֆերային գոտիների ստեղծում, ծածկող մշակաբույսերի ստեղծում և լրացուցիչ ծառատունկեր»:
Այսպիսով, Գուլիկը գիտի, թե ինչպես է դա արվում: Բայց բացի այն, որ նա ևս մեկ Այովայի քաղաքական գործիչ է, որը խոսում է խթանների մասին, նա իրականում չի ասել, թե ինչ միջոցառումներ է ձեռնարկելու ջրի որակը բարելավելու համար:
Նրա հակառակորդը՝ դեմոկրատ նահանգային ներկայացուցիչ Արտ Սթեյդը, «ստեղծեց ջրի որակի բազա»՝ օգտագործելով հոսքերի մոնիթորինգը և աղբյուրների նույնականացումը: Նա նույնպես պնդեց, որ նահանգը կարող է համագործակցել «նիտրատային աղտոտման ամենամեծ նպաստողների» հետ՝ դաշտերից հոսքի արագությունը նվազեցնելու համար:

Բայց նրա պատասխանի մնացած մասն ավելի հետաքրքիր էր։
«Օրենսդիր մարմինը պետք է Բնական պաշարների դեպարտամենտին և Այովայի շրջաններին ավելի շատ լիազորություններ տա՝ գոմաղբի կառավարման մեթոդները կիրառելու և նոր ու ընդլայնված CAFO-ներ տեղադրելու համար, որոնք սպառնում են մեր հանրային ջրային ուղիներին և շրջակա միջավայրին: Նոր միջոցառումները պետք է ձեռնարկվեն, քանի որ բոլորը պետք է գիտակցեն, որ սննդանյութերի կրճատման կամավոր ռազմավարությունը բավարար չէ», - ասաց Սթեյդը:
Այսպիսով, Սթեյդը ճշմարտության ռումբ նետեց կամավոր ռազմավարության վրա։ Խնդիրն այն է, որ ոչ բոլորն են գիտակցում, որ դա բավարար չէ։ Սթեյդը չասաց, թե ինչ պետք է փոխարինի դրան։
Ներկայացուցիչների պալատի 83-րդ ընտրատարածքում գործող ներկայացուցիչ Սինդի Գոլդինգը գրել է. «Ջրի որակը բարդ խնդիր է, որը պահանջում է յուրաքանչյուր համայնքի մասնակցություն»: Նա ասել է, որ գյուղատնտեսական ոլորտն ունի ծրագրեր, և քաղաքային տարածքները նվազեցնում են փոթորկաջրերի հոսքը:
Եթե երկար ժամանակ հետևել եք այս թեմային, ապա գիտեք, թե ինչ է սպասվում։
«Չնայած մենք ներկայումս չափում ենք գյուղատնտեսությունից ազոտի աղտոտումը, մենք պետք է ուսումնասիրենք ջրի որակի նվազմանը նպաստող բոլոր աղբյուրները՝ PFAS-ներ, դեղագործական արտադրանք, ծանր մետաղներ և այլն: Դրանք կարող են առաջանալ աղբավայրերից, արդյունաբերությունից, կոյուղու կայանների արտահոսքերից և փոթորկաջրերի հոսքից», - գրել է Գոլդինգը:
Դե, ջրային ուղիներում նիտրատի 90%-ը գալիս է գյուղատնտեսական գործունեությունից։ Մենք կարող ենք դադարեցնել արդյունաբերությունը, նորոգել կոյուղու արտահոսքերը և յուրաքանչյուր խնամված մարգագետին վերածել մարգագետնի, և միևնույն է, մեծ ազդեցություն չունենալ նիտրատների հոսքի վրա մեր ջրերը և ծոցի մեռյալ գոտին։
Երբ բոլորը պատասխանատու են, դա նշանակում է, որ ոչ ոք պատասխանատու չէ։
Նրա դեմոկրատ մրցակից Քենթ ՄաքՆալին ընտրողներին մեծ ընտրության հնարավորություն չտվեց։
«Հետազոտություն, հետազոտություն, հետազոտություն և պատասխանատվության ենթարկել ընկերություններին աղտոտվածության հետ կապված խնդիրների համար», - գրել է ՄաքՆալլին։ «EPA-ն նույնպես պետք է կատարի իր աշխատանքը՝ պատշաճ կերպով ֆինանսավորվելով և աջակցվելով»։
Մենք հետազոտություն ենք անցկացրել։ Մենք գիտենք, թե որոնք են խնդիրները։ Եվ Այովայի օրենսդիր մարմինը լիազորություն չունի ավելացնելու դաշնային շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալության ֆինանսավորումը։ Չնայած EPA-ի ֆինանսավորման ավելացումը լավ գաղափար է։
Ապա, կար նաև լավը։
«Մենք պետք է նաև ֆինանսավորենք մոնիթորինգի կետերը՝ նիտրատի աղբյուրները բացահայտելու և իմանալու համար, թե որտեղ կիրառել մեր ջանքերը: Բացի այդ, մենք պետք է լիազորենք շրջանային և քաղաքային կառավարություններին՝ իրենց իրավասության շրջանակներում պահպանման միջոցներ ձեռնարկելու և իրենց համապատասխան ջրհավաք ավազաններում գործողություններ ձեռնարկելու համար», - գրել է Այմե Վիխտենդալը, որը դեմոկրատ թեկնածու է Ներկայացուցիչների պալատի 80-րդ ընտրատարածքում:
Ներկայացուցիչների պալատի 86-րդ շրջանի դեմոկրատ ներկայացուցիչ Դեյվ Ջեյքոբին այս պատասխանի շրջանակներում գրել է. «Դա կարող է ժողովրդականություն չվայելել, բայց առանց չափելի չափանիշների մենք վատնում ենք հարկատուների դոլարները»։
Ջեյքոբին ուզում է ստեղծել մի հանձնաժողով, որը 10 տարի հետո կզբաղվի մեր ջրերի մաքրմամբ։ Դժբախտաբար, եթե նահանգապետը նշանակի այն, նա պարզապես կհավաքագրի սովորական կասկածյալներին։
«Ցանկանո՞ւմ եք օգնել երիտասարդներին պահպանել Այովայում: Այովայի համալսարանի շրջանավարտների հետ իմ զրույցներում ջրի որակը և ջրային աղբյուրներում և դրանց շուրջը գործունեությունը երկրորդ ամենաշատ առաջարկվող հասկացություններն են՝ վերարտադրողական իրավունքներից և արտամարմնային բեղմնավորումից անմիջապես հետո», - գրել է Ջեյքոբին:
Ջեյքոբին ջրի մաքրումը դասեց իր գլխավոր առաջնահերթություններից մեկի շարքում։
Իան Զահրենը, ով անկուսակցական թեկնածու է Ներկայացուցիչների պալատի 64-րդ շրջանում, կաջակցի սահմանադրական փոփոխությանը, որը երաշխավորում է մաքուր ջրի իրավունքը։
Կար նաև ոչ այնքան լավը։
«DNR-ը և EPA-ն արդեն իսկ ունեն բազմաթիվ կանոնակարգեր մեր ջրերը պաշտպանելու համար: Միշտ կլինեն վատ գործողներ, և մարդիկ կունենան վթարներ, թափվածքներ և այլն: Ես չեմ կարծում, որ մեզ անհրաժեշտ են ավելի խիստ կարգավորումներ, բայց գիտեմ, որ կարգավորումները անհրաժեշտ են», - ասաց հանրապետական Ջեյսոն Գիրհարթը Ներկայացուցիչների պալատի 74-րդ ընտրատարածքից: Նա DNR-ի շրջակա միջավայրի պաշտպանության մասնագետ է:
Եվ տգեղը։
«Մեր ջրի որակը տարեցտարի բարձրացել է, բայց մենք դեռ կարող ենք բարձրացնել ջրի որակը։ Ես կարծում եմ, որ Գյուղատնտեսական բյուրոն մեծ դեր է խաղացել մեր ջրի որակի բարձրացման գործում», - գրել է Ներկայացուցիչների պալատի 66-րդ շրջանի հանրապետական ​​ներկայացուցիչ Սթիվեն Բրեդլին։

«Մեր ջրի որակը տարեցտարի բարձրացել է, բայց մենք դեռ կարող ենք բարձրացնել ջրի որակը։ Ես կարծում եմ, որ Գյուղատնտեսական բյուրոն մեծ դեր է խաղացել մեր ջրի որակի բարձրացման գործում», - գրել է Ներկայացուցիչների պալատի 66-րդ շրջանի հանրապետական ​​ներկայացուցիչ Սթիվեն Բրեդլին։

Ահա և վերջ։ Ջրի որակը շատ բարդ է։ Մենք պետք է խրախուսենք խրախուսվողներին և խրախուսենք խրախուսվողներին։ Փոխադարձ շահավետ գործընկերությունները նույնպես պարտադիր են։ Կիրառեք նույնիսկ նվազագույն կանոնակարգեր, որոնք հողատերերին կստիպեն օգտագործել ապացուցված մարտավարություն։ Մոռացեք այդ մտքի մասին։

Մեր ղեկավարները կկարգավորեն դա։ Հենց որ հասկանան, թե ինչն է խնդիրը։

Մենք կարող ենք ապահովել ջրի որակի սենսորներ, որոնք չափում են տարբեր պարամետրեր, որոնցից կարող եք ընտրել։